«Corrupción en Asturias. Cómo se investiga, cómo se juzga, cómo se calla». Este fue el titulo del coloquio protagonizado en Oviedo por los periodistas David Remartínez y el miembro de la API Ramón Muñiz. El encuentro sirvió de presentación del libro de éste último titulado ‘Renedo no es un caso. Corrupción en el paraíso natural‘, un trabajo que analiza siete años de investigación alrededor del caso de corrupción «con el que Asturias perdió la inocencia; el 24 de enero de 2011, cuando cuatro policías llaman a la puerta de la casa del exconsejero José Luis Iglesias Riopedre y lo detienen, es el momento preciso en el que la Justicia da un paso inédito en su relación con el poder político y manda el mensaje de que ya no va a tolerar más determinados comportamientos que hasta entonces se dejaban pasar».

El libro sintetiza centenares de conversaciones con funcionarios, policías, políticos, fiscales, abogados, juristas e implicados, tratando de identificar «las puertas abiertas a la corrupción, los fallos del sistema que son comunes en este y en otros casos casos de corrupción».

Hay que entender que el corrupto «es una persona corriente que operaba en un sistema cuyas reglas no inventó».

«Se trata de aprender, de corregir comportamientos, y eso obliga a dejar de ver al corrupto como a un monstruo, sentarte a su lado y entender que es una persona corriente que operaba en un sistema cuyas reglas no inventó y que encontró estímulos y facilidades para hacer lo que hizo», explicó Muñiz, periodista de El Comercio, durante la presentación, el pasado 2 de mayo.

En última instancia, «si lo que quieres es corregir comportamientos como el de ‘La Manada’, te tienes que sentar al lado de ese violador y escucharle, conocer su historia, reconocer sus cualidades e identificar por qué éstas no le han llevado a un camino distinto».

El miembro de la API sostiene que en casos de corrupción ese ejercicio de acercamiento al señalado es complejo «porque los delitos de corrupción nos victimizan a todos; el tipo que se mete el dinero en el bolsillo lo está quitando de nuestras becas de comedor, del geriátrico, de las ayudas a la creación de empresas, por eso nos indignamos todos y tendemos a pensar que ese corrupto es un monstruo, que todo lo explica su maldad, sin hacer el ejercicio de comprender qué pasó realmente«.

Salir de los círculos de frustración

Muñiz señaló durante el evento que las noticias que se están rescatando demuestran que «si ha habido corrupción y derroche en esta sociedad es, en gran parte, porque los propios votantes lo consintieron. Ahora hemos visto a una presidenta autonómica tener que dimitir por el hurto de dos botes de crema, cuando aquí De Lorenzo logró que el pleno municipal aprobara ceder fondos del Ayuntamiento al Real Oviedo para que pudiera fichar al jugador Robert Prosineki y no pasó nada».

Por su parte, el periodista David Remartínez, exdelegado del diario El Comercio en Oviedo, destacó la necesidad de obras como ‘Renedo no es un caso’, «relatos periodísticos amplios, que hagan un análisis reposado de lo ocurrido para que salgamos de los círculos de frustración que genera la corrupción pero de los que no aprendemos nada«.

Remartínez, ahora integrante del blog ‘El Gabinismo contado a nuestros hijos‘, un espacio que analiza las dos décadas de alcaldía de Gabino de Lorenzo en la capital del Principado, defendió que el periodismo de investigación es necesario, «pero siempre hace falta alguien que te oriente, que te de la pista, que te diga ‘oye, mira esta pantalla de la Universidad Rey Juan Carlos porque hay algo que no cuadra'».

«Por eso es sangrante que esa expresidenta, que se presentaba como la adalid contra la corrupción, haya puesto una denuncia con la que quiere que la policía y el juez investiguen a esas ‘gargantas profundas’ y esos periodistas que destaparon esa corrupción; el mensaje que manda eso es demoledor», añadió Muñiz.

Para el miembro de la API, «el dinero público está en un sitio público, custodiado por funcionarios y un marasmo de reglamentos; urge proteger, estimular y poner facilidades para que ese empleado público que es testigo de situaciones de abuso pueda ponernos en la pista de esos casos de corrupción sin jugarse el tipo por ello«.