X

Hazte socio

Formar parte de la Asociación Periodistas Investigación (API) te dará acceso al contenido exclusivo de esta web, asesoramiento legal, formación, consejos y otras muchas ventajas. Para ingresar tienes que contar con el aval de tres socios. Es importante que estas tres personas apoyen que seas socio antes de rellenar el siguiente formulario y que introduzcas tus datos reales, porque luego comprobaremos su veracidad (por supuesto, no haremos públicos tus datos).
Si necesitas más información, entra en 'Quiénes somos' o pregúntanos lo que quieras desde 'Contacto'. Cuando hayamos estudiado tu solicitud para unirte a la API te comunicaremos nuestra decisión y, si tienes nuestro visto bueno, te daremos los detalles para el pago de la tasa anual de socio.



MujerHombre







140


600

Una cosa más, insistimos:
En ningún caso haremos público tu correo electrónico. Lo usaremos para ponernos en contacto contigo o para hacerte llegar comunicación o material de la API. Todos tus datos serán tratados de conformidad a la normativa europea y estatal de protección de datos personales con la única finalidad establecida e inserta en el formulario. Para ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición puede enviar su petición desde nuestra sección de 'Contacto'.


Inicia sesión

Debes ser socio

Cerrar

Pulsa fuera para salir.

socios 05/12/2018

La FAPE dictamina que “OKDiario” vulneró el Código Deontológico en informaciones sobre Ana Romero

La periodista Ana Romero

Reproducimos el comunicado de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) tras resolver la queja que Ana Romero, miembro de la API, presentó por las informaciones que el periodista Manuel Cerdán publicó en “OKDiario” sobre el trabajo de la periodista:

La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo considera que OKDiario ha vulnerado el Código Deontológico en sus informaciones sobre la existencia de una cinta grabada a Corinna zu Sayn-Wittgenstein y su relación con la periodista Ana Romero, autora de varios libros sobre el Rey Juan Carlos.

La vulneración afecta en concreto a los artículos 7c (deber de evitar expresiones o testimonios vejatorios o lesivos) y 13a (deber de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos).

Romero presentó una Queja ante la Comisión Deontológica contra el periódico digital OKDiario, que en julio y octubre pasados publicó varios artículos sobre ella, vulnerando, a su juicio, normas deontológicas de la profesión periodística.

La periodista aportó en su denuncia los artículos sobre su persona  publicados por el diario de Eduardo Inda,  los días 12, 16 y 25 de julio y 16, 17, 18 y 19 de octubre.

En su denuncia,  Ana Romero considera que en estos artículos se vulneran las siguientes normas deontológicas de la profesión periodística: el respeto a la verdad, la necesidad de contrastar las fuentes y de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión, la no utilización de expresiones o testimonios vejatorios, la comprobación del origen de la información (en este caso, una cinta que está siendo investigada)

Romero sostiene que nadie del periódico digital le llamó para que ofreciera su versión de los hechos y añade que considera  los tres artículos de julio como “una venganza” por el libro que publicó en enero de 2018 (El Rey ante el espejo. Editorial La Esfera).

En cuanto a los de octubre, cree que “el elemento reiterativo indica un ataque programado como el del verano que se repite ahora de nuevo en otoño”. “El primer día se refirieron en las afirmaciones a un ‘novio’ y un ‘exmarido, Edward’. Hoy aparecen mi madre (84 años y la tensión alta) y una amiga, identificada con su nombre…la presión es insoportable…”.

Tras serle comunicada la queja, OKDiario no ha planteado ninguna alegación.

La Comisión afirma que lo que OKDiario hace es desmontar el libro de Romero, y parece no buscar ninguna otra información que aclare los hechos. “Es decir, que lo que se presenta como una sucesión de artículos más o menos informativos, son, realmente, una crítica a los libros de la periodista, basándose en la ‘exclusiva’ de una cinta grabada sin permiso y que está sub iudice”.

“Sea cual sea la motivación que ha llevado a OKDiario a publicarlos, es evidente que determinadas afirmaciones desacreditan a la periodista”, añade la Comisión. “Y es evidente, que Ana Romero no ha tenido esa oportunidad de dar su propia versión y siente las afirmaciones vejatorias como una ‘presión insoportable’ según sus propias palabras”.

Entre los artículos del Código Deontológico que Romero señala como vulnerados (respeto a la verdad; contrastar las fuentes; expresiones vejatorias y no comprobación del origen de la información), la Comisión opina que uno de ellos, el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su versión de los hechos, es el que más afecta al conjunto de la información.

Respecto a las expresiones vejatorias, añade, “se hacen afirmaciones muy duras que descalifican la profesionalidad de la periodista”.

Aquí se puede consultar la resolución completa.

El sitio web de la Asociación Periodistas Investiación utiliza cookies. Si sigues navegando das tu consentimiento y aceptas las cookies y nuestra política de cookies, pulsa en el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Centro de preferencias de privacidad

Necessary

Advertising

Analytics

Other